Přeskočit navigaci.
Jste zde: Úvod > Kniha návštěv

Obec Kotvrdovice, 679 07 Kotvrdovice 198, okr. Blansko

Kniha návštěv

Zde je místo pro Vaše náměty, připomínky a vzkazy. Za všechny předem děkujeme. Příspěvky obsahující rasismus, vulgární výrazy, urážky a pod. budou mazány!

Alois Kunc 09:02 20.2.2012 reagovat

Dne 20. 2. 2012 v 9 hod byl zrušen anonymní příspěvek včetně reakcí.
Alois Kunc

Ing. Jiří Burda 08:17 15.2.2012 e-mail reagovat

Dobrý den všem,
prosím všechny, abychom chránili křehkou květinu jménem demokracie. Neničme její obsah a formu.
Za její dosažení bojovalo mnoho statečných lidí a mnoho jich položilo svoje životy. Používejme ji v jejím pravém významu, kultivujme její obsah. Buďme vděční těm padlým i těm živým, že ji máme. Demokracie je ten nejlepší nástroj k řízení věcí veřejných, které lidstvo vymyslelo.
Pamatujme a připomínejme si období, kdy jsme ji neměli.
Všechny volby v obci Kotvrdovice od roku 1990 proběhly demokraticky, všechna zastupitelstva včetně stávajícího byla zvolena demokraticky, stejně tak demokraticky byl zvolen starosta pan ing. Kunc. Proto nepoužívejme nejen v Kotvrdovicích pro situaci, pro pana starostu ing. Kunce či pro jiné pojem diktatura, pro demokratické Kotvrdovice a pro demokracii je to políček do tváře.
Pokud se nám něco líbí nebo nelíbí, pokud chceme něco dokázat, prosadit, změnit, využívejme všechny demokratické nástroje, které všichni máme (a nebylo tomu tak vždy). Sdružujme se v politických stranách, v nezávislých iniciativách, ve spolcích, choďme k volbám, na zastupitelstva (např. dnes 15.2.2012), hovořme se zastupiteli a s panem starostou (radu v Kotvrdovicích zatím nemáme), pišme příspěvky, diskutujme, scházejme se, pořádejme rodinná, uliční i místní referenda atd..
Demokracie je křehká a stojí za to.

Zastupitel za OPK, člen KDU-ČSL Jiří Burda, Kotvrdovice 272, tel. 602 726 246,
burda.jiri@buse.cz

Alois Kunc reaguje 09:38 15.2.2012

Děkuji Jiřímu Burdovi za uklidňující slova.
Alois Kunc

Ilona Švábová 00:30 15.2.2012 reagovat

Pěkně pane Kostko.Diktatura snad není v žádné jiné obci.

Martin Kostka 20:51 14.2.2012 e-mail reagovat

Vážený pane starosto,
děkuji Vám za Vaše odpovědi na moje otázky. Musím konstatovat, že nesouhlasím s Vašimi odpověďmi a argumenty.
Investiční komise nikdy neřekla, že životnost obecních bytů je přesně 25 let. Pouze vycházela z předpokladu, že za cca 25 let bude nutná rekonstrukce budovy (interiéry,topení,okna a dveře,zateplení a fasáda,střecha,klempířské práce), což vychází z praxe a je to standartní. S tímto Vy vůbec nepočítáte.
Větu o šíření poplašných zpráv snad ani nemůžete myslet vážně!

  • z čeho jste spočítal částku předpokládaného nájeného 3000,– Kč?
  • kolik tedy budou lidé měsíčně hradit vč. inkasa (plyn, el.energie, voda, televize, rádio…)
  • to že měsíční náklady pro obec nebudou žádné snad také nemyslíte vážně? Z čeho vycházíte?
  • když uvažujete již delší dobu o rekonstrukci stávajících budov,které jsou ve vlastnictví obce, proč jste to již nerealizovali, nebo to neuděláte teď?
  • proč chcete za každou cenu utratit „nenávratně“ cca 8–10 mil.Kč ?

Píšete, že obec má slušnou infrastrukturu. Na první pohled možná. Ve skutečnosti by se tu našla spousta nedostatků, počínaje nevyhovující kanalizací a konče nebezpečným dětským hřištěm v parku.
Kde tedy seženete finance na budování infrastruktury v obci, která je potřebná pro všechny občany, když teď utratíte podstatnou část financí, které obec má nyní, jste nám občanům Kotvrdovic stále nesdělil.

  • rád bych se Vás zeptal, co znamená věta: „Byl jsem iniciátorem akce za několik milionů korun“. O jakou akci se tedy jedná a kde tedy ty miliony jsou?
  • jaké strategické pozemky obec získala a co s nimi plánujete?

Děkuji za odpověď.
Martin Kostka,občan Kotvrdovic,člen investiční komise

Alois Kunc reaguje 07:43 15.2.2012

Pane Kostka, dovoluji si Vás, jako člena investiční komise, pozvat v pondělí 20. 2. 2012 v 17 hod. na OÚ.

Při osobním jednání bude nožné rychleji reagovat na případné nejasnosti.

Děkuji za přijetí pozvání. Alois Kunc

Martin Kostka reaguje 22:56 15.2.2012 e-mail

Pane starosto,
děkuji za pozvání, ale bohužel jsem nyní velmi časově zaneprázdněn.Proto Vás touto cestou znovu žádám, zda můžete odpovědět na moje dříve uvedené otázky veřejně, aby si tyto odpovědi mohl přečíst každý občan Kotvrdovic.Děkuji.
Martin Kostka

Alois Kunc reaguje 18:11 20.2.2012

Pane Kostka, žádám Vás o trpělivost. Také nemám času nazbyt.
Děkuji. Alois Kunc.

Alois Kunc 08:33 14.2.2012 reagovat

V rubrice Dotazy zastupitelům je dotaz od paní Kupkové z 18.7.2011 zodpovězen.
O jiném nevím.
Kunc Alois

Jana Kupková reaguje 08:39 14.2.2012 e-mail

Dobrý den,
dotaz jsem Vám psala včera v dopoledních hodinách.

Ing. Jiří Burda 08:18 14.2.2012 e-mail reagovat

Dobrý den všem obyvatelům Kotvrdovic,
dovolím si uvést několik oficiálních čísel:
Finanční zůstatky obce Kotvrdovice:

  • k 31.12.2007 částka 4.362.000 CZK
  • k 31.12.2008 částka 7.495.000 CZK

Tuto částku pan starosta ing. Kunc uvádí v jednom ze svých níže uvedených příspěvků – našetřenou z běžných příjmů v roce 2009.
V roce 2009 obec Kotvrdovice dostala mimořádný daňový příjem v částce, která na těchto stránkách není explicitně uvedena. Protože jsem se aktivně účastnil finanční operace, ze které byl tento mimořádný daňový příjem odvozen, dovolím si odhadnout na cca 17 až 19 mil. CZK

  • k 31.12.2009 částka 23.932.000 CZK
  • k 31.12.2010 částka 18.881.000 CZK
  • k 31.12.2011 částka 19 mil CZK

Z tohoto oficiálního přehledu mně vychází, že obec Kotvrdovice použila podstatnou část částky našetřené do roku 2009 na výdaje spojené s činností obce v letech 2009–2011. V rozpočtu obce na rok 2012 a dále jsou tedy finanční prostředky na stavbu v objemu 8 – 9 mil. CZK a 2 mil CZK pro roky 2012–2015 na krytí rozdílu mezi příjmy a výdaji, nebo také lze říci že zůstává 10 mil CZK pro jiné účely.
Dále jedno poděkování a jedna odpověď.
Děkuji ing. Vančurovi za vynikající výtah ze zprávy IK.
Na dotaz paní Kupkové – prosím rubrika „Dotazy zastupitelům“ je používána pouze panem starostou ing. Kuncem, proto si Vám dovolím odpovědět takto přímo na Váš dotaz ohledně ztráty obce Kotvrdovice:
Ztrátou je v kontextu těchto www stránek charakterizováno hospodaření, kdy v daném finančním roce = kalendářní rok, jsou výdaje vyšší než příjmy. Vzhledem k předchozím kladným zůstatkům se jedná o ztrátu v daném roce, nikoliv o ztrátu absolutní.
Všechny, komu není život v obci Kotvrdovice lhostejný, přijďte na veřejné zastupitelstvo ve středu 15. února 2012 v 18 hod do tělocvičny základní školy.
Zastupitel za OPK, člen KDU-ČSL Jiří Burda, Kotvrdovice 272, burda.jiri@buse.cz

Jana Kupková reaguje 09:18 14.2.2012 e-mail

Dobrý den,
děkuji za zodpovězení mé otázky. Byl by jste tak hodný a napsal mi ještě odpověď na moje 2 otázky týkající se rozpočtu za rok 2011?

  1. Je ve výdajích v rozpočtu 2011 uvedena částka 8 mil. na výstavbu obecních bytů a je tato částka uvedena i v roce 2010 ve výdajích ve stejné kolonce?
  2. Co znamenají částky, které jsou v rozpočtu 2011 uvedeny v samostatném neoznačeném sloupečku?
  3. Proč nebyla částka, představující mimořádný daňový příjem obce, uvedena v rozpočtu?

Děkuji předem za odpovědi.

Ing. Jiří Burda reaguje 09:54 14.2.2012 e-mail

Dobrý den paní Kupková,
ad 1. V rozpočtech 2010 a 2011 je částka 8 mil uvedena ve stejné kolonce 3612.
ad 2. Částky v neoznačeném sloupci jsou zřejmě poznámky předkladatele rozpočtu starosty obce ing. Kunce. Každý si občas děláme poznámky, neoznačeným sloupcům není třeba věnovat pozornost, může se jednat i o zbytky z materiálu předchozího rozpočtu, který sloužil jako podklad.
ad 3. V rozpočtu se uvádí na stránce příjmů / výdajů předpokládané částky, mimořádný daňový příjem „MDP“ nelze předpokládat. Pokusím se, aby za rok 2011 byl zveřejněn podrobný rozpad příjmů a výdajů, tzn. kolik byly skutečné příjmy a kolik skutečné výdaje. Takový materiál obec Kotvrdovice dosud nezveřejňovala, proto i odpověď na Vaši 3. otázku = skutečnost příjmů a vydání se nezveřejňovala. Protože se jedná o hospodaření s našimi daněmi, mají občané Kotvrdovic právo znát tyto údaje. Částku „MDP“ by mohl (měl??) zveřejnit starosta obce ing. Kunc?
Zastupitel za OPK, člen KDU-ČSL Jiří Burda, Kotvrdovice 272, burda.jiri@buse.cz

Jana Kupková reaguje 10:39 14.2.2012 e-mail

Dobrý den,
moc děkuji za rychlé a podrobné informace.

Zbyněk Vančura 00:02 14.2.2012 reagovat

Přeji hezký večer (nebo den) všem, kteří se tímto způsobem zajímají o aktuální dění v naší vesnici.

Jako jeden ze 4 členů investiční komise (IK) bych rád uvedl na pravou míru několik informací:

  • IK nezavrhla projekt obecních bytů, pouze jej označila za rizikový;
  • IK navrhla celému zastupitelstvu, aby v otázce obecních sociálních bytů stanovilo jasná pravidla;
  • IK dále navrhla, aby zastupitelstvo zveřejnilo tato pravidla a ověřilo zájem občanů o takovýto způsob bydlení;
  • na základě doloženého zájmu občanů o obecní sociální byty pak IK navrhla projekt buďto zrušit nebo ponechat ve stávající podobě nebo dokonce rozšířit.

Výše uvedené považuji za nejdůležitější informace Zprávy z jednání IK.

Před celým zastupitelstvem stojí nelehký úkol – zodpovědně rozhodnout o prozatím největší investici obce. Domnívám se, že informace o zájmu našich občanů (či jiných) využívat obecní bydlení toto rozhodování může ulehčit.

Občan Kotvrdovic 23:28 13.2.2012 reagovat

Prosím Dařbujána a Pandrholu, aby znovu reagovali a znovu vyjádřili svůj názor.( někteří občané si to nestačili přečíst)Prosím řiďte se pokyny administrátora stránek. Děkuji:
Zde je místo pro Vaše náměty, připomínky a vzkazy. Za všechny předem děkujeme. Příspěvky obsahující rasismus, vulgární výrazy, urážky a pod. budou mazány!

ařbuján bez Pandrholy reaguje 22:23 14.2.2012

Původní příspěvek neobsahoval žádné vulgarní výrazy ani nikoho neurážel.
Jen jsem se pozastavoval nad situací v obci, že zde neexistuje demokracie a vše již delší dobu řídí jeden člověk ( reakce na jeden příspěvek ).
Nedemokraticky byl můj příspěvek smazán.

Přesto přeji všem zastupitelům šťastnou ruku při hlasování o tomto nelehkém projektu.
Myslím, že by si zasloužil více transparentnosti ,podrobnějších analýz a veřejných besed.....
V dnešní době je naprosto normální projekt pozastavit , odložit či zrušit.
Občas to chce sundat klapky z očí a jednat s klidnou hlavou a rozumem bez vnějších vlivů. Ne za každou cenu dotáhnout nejasný projekt do konce.
Tohle si dnes žádný DOBRÝ INVESTOR nedovolí !!!!!!

P.S. Pandrhola šel hledat demokratičtější vesnici, kde může svobodně vyjádřit svůj názor :-)

Martin Kostka 20:37 13.2.2012 e-mail reagovat

Pane Antoníne Kunci,
budu věřit tomu, že příspěvek uvedený níže jste psal opravdu Vy.
Sděluji Vám následující :
k bodu 1) ano, souhlasím.Výstavbu obecních bytů měla KDU-ČSL ve volebním programu.Tento fakt je jasný a nelze o tom spekulovat.Bohužel pro občany Kotvrdovic máte v úmyslu tento bod splnit neúměrně vysokou investicí, která je z dlouhodobého hlediska pro obec krajně nevýhodná.
k bodu 2) uvádíte fakt, že kandidátka č.2 KDU-ČSL získala 65% hlasů a vyhrála volby.Ano,souhlasím, vyhrála volby.Jen nevím, co tím chcete říci. Pravděpodobně to, že tím, že jste vítězi voleb můžete o čemkoliv rozhodovat bez ostatních občanů Kotvrdovic a to i o takové investici, která je pro obec zásadní. Jenže si uvědomte, že zde bydlí 886 obyvatel, kterých se rozhodnutí a realizace této investice přímo dotýká a nebudou finance na další potřebné investice. Ano, tito obyvatelé si zvolili své zastupitele, kteří mají rozhodovat o budoucnosti obce. Jen věřím a doufám, že si všichni zastupitelé včetně pana starosty plně uvědomí svou odpovědnost při hlasování o realizaci této pro obec zásadní investice a budou si za svým rozhodnutím i v budoucnu stát a nést za něj odpovědnost!
k dotazu: Odpovědnost za obec Kotvrdovice nese zastupitelstvo obce a zastupitelé, kteří svým hlasováním ovlivňují chod obce a dění v obci.Dále starosta obce, který za výkon své funkce pobírá plat.Tudíž nechápu, proč je tento dotaz adresován mně či OPK a ne odpovědným osobám obce.
Nebudu hovořit za ostatní z OPK, ale hovořím sám za sebe! Myslím, že voliči, kteří chtějí vědět, tak ví, že OPK jsou někteří z občanů Kotvrdovic, kteří si uvědomují souvislosti a není jim lhostejné v jaké obci bydlí a žijí a jak bude obec vypadat v budoucnu. Právě proto, že si souvislosti uvědomují, tak upozorňují na nedostatky, chtějí předcházet chybným rozhodnutím a krokům, které budou pro obec a její občany do budoucna velmi rizikové a zatěžující.
Opakuji, že se jedná o můj názor!
Martin Kostka,občan Kotvrdovic

Antonín Kunc reaguje 22:40 13.2.2012 e-mail

Pane Kostko,
věřte si, čemu chcete, ale skutečně jsem včerejší i dnešní příspěvek napsal já. V žádném případě jsem ale nenapsal a ani si nemyslím, že vítěz voleb může o čemkoli rozhodovat bez možnosti účasti ostatních občanů, jak se mi snažíte podsunout. Pouze jsem jinými slovy konstatoval, že vítěz voleb má mandát jednat. Je dobře, že probíhá tato diskuze. Nicméně Vás žádám o seriózní argumentaci. Jako seriózní argumentaci nelze označit nedávno publikovanou Zprávu z jednání investiční komise, jejíž jste členem, kde je mj. uveden jakýsi výpočet návratnosti investice do budovy. Pokud by se na základě takové metodiky rozhodoval každý investor nebo stavebník, ujišťuji Vás, že by nemohla být realizována žádná stavba široko daleko. Závěr nechť si udělá každý sám.
Antonín Kunc

Jana Kupková reaguje 22:53 13.2.2012 e-mail

Dobrý večer pane Kunci,
můžete mi vysvětlit, co je neseriózního na Zprávě z jednání, která byla otisknuta ve Zpravodaji 1/2012? Každý stavebník počítá s návratností investice a když spočítám Kč 650012měsíců25 let, vyjdou 2 miliony, což je logický propočet a fakt. Nechcete mi snad tvrdit, že developerské firmy staví byty a počítají se ztrátou? Nájem 3000, o kterém uvažuje pan starosta, to není příjem obce, ale pouze určitá minimální návratnost investice.

Martin Kostka reaguje 23:22 13.2.2012 e-mail

Pane Kunci,
nesnažím se Vám nic podsunout, ale z Vašeho příspěvku to vyplývá.Ujišťuji Vás, že zpráva investiční komise byla psána velmi seriózně a logicky.Pokud by investor neuvažoval o alespoň částečné návratnosti (a to i v případě obce), pak takové rozhodnutí o realizaci nelze považovat za seriózní a odborné.To, že označujete zprávu za neseriózní je Vaše věc a Vaše argumentace nemá logiku.Každý investor musí počítat s určitou návratností.Ano, závěr ať si každý udělá sám…
Martin Kostka

Antonín Kunc reaguje 22:06 14.2.2012 e-mail

Paní Kupková, pane Kostko, případně další čtenáři této knihy návštěv,
mrzí mě, že se diskuse zúžila pouze na ekonomickou stránku věci.
Abyste lépe pochopili, co jsem se zde snažil sdělit, trochu rozvedu téma. Stát, kraje i obce prostřednictvím různých organizací financují anebo se podílejí na financování investic a provozu v mnoha oblastech, kde kalkulovat s finanční návratností zkrátka nelze – školství, kultura, sport, infrastruktura, veřejná doprava atd. Pokud by naši předchůdci uvažovali pouze v rovině návratnosti investice, pravděpodobně bychom v obci neměli ani budovu školy, ani obecní úřad s hasičskou zbrojnicí, ani sokolovnu/orlovnu, dokonce ani veřejné komunikace s veřejným osvětlením. Diskuze by tedy v první řadě měla být o tom, zda je výstavba obecních bytů veřejným zájmem, či nikoliv. Tímto nijak nechci přehlížet ekonomickou stránku věci a vracím se ke zprávě investiční komise. Jestliže budu vycházet z uvedených parametrů, tedy návratnost 100 %, investice 2 MCZK, splatnost 25 let, potom skutečně vychází částka 6667 CZK/měsíc. Toto je jistě správný výpočet, ale není jediný možný. Při zohlednění meziročního navyšování plateb např. o průměrnou meziroční míru inflace 3,5 % (dlouhodobý průměr za posledních 15 let – zdroj ČSÚ) může být výše platby v prvním roce 4280 CZK/měsíc a v 25. roce 9773 CZK/měsíc. Při takto nastavených platbách bude za 25 let splaceno 100 % investice 2 MCZK. Když bychom dále pracovali s výpočtem zahrnutím dalších parametrů (dotace) nebo jejich modifikací (prodloužení splatnosti), zcela jistě bychom se přiblížili platbě 3000 CZK/měsíc v prvním roce. Toto může zásadním způsobem změnit pohled na věc a toto je hlavní důvod proč jsem zprávu investiční komise označil za nevyváženou.
Antonín Kunc

Jana Kupková reaguje 05:50 15.2.2012 e-mail

Dobré ráno pane Kunci,
musím reagovat na Vaši odpověď. Je sice pravda, že naši předkové taktéž nečekali návratnost investice v případě stavby školy, infrastruktury a dalších staveb, ale to se jednalo o stavby, jejíž stavba byla jednoznačným plusem pro obec a určitě se snažili tyto stavby postavit za co nejmenší náklady v poměru ke kvalitě.Nejsem proti stavbě obecních bytů, jen nevidím důvod, proč si vybrat tu nejdražší možnou variantu stavby.
Další věc, kterou zde uvádíte, je v podstatě to, že vycházíte z nějaké míry inflace a z toho, že by se tedy nájemné každý rok zvyšovalo? Kdybych byla člověk, který tento byt používá, asi by se mi moc nelíbilo, kdybych v prvním roce platila 3 tisíce a během pár let by se mi třeba tato částka zdvojnásobila. (zvlášť když tyto byty mají být pro sociálně slabé popř. jinak znevýhodněné obyvatele).

Jana Kupková reaguje 05:54 15.2.2012 e-mail

Ještě si dovolím jednu vsuvku: stále se počítá s tím, že stavba by stála 8 milionů, ale podle mého názoru je klidně možné, že to bude milionů daleko víc. Vždyť jen v příštím roce nás čeká zvýšení DPH, které zvedne ceny stavebních prací i materiálu pro stavbu. Takže potom by se nájemné propočítávalo podle toho, kolik by celá stavba stála? Aby to nakonec v prvním roce nemuselo být tolik, kolik uvádíte ve 25.roce používání. :)

Antonín Kunc reaguje 08:00 15.2.2012 e-mail

Dobrý den, paní Kupková,
zvyšování nájemného v obecních bytech o inflaci je naprosto standardní záležitost používaná v praxi. Částka se při průměrné meziroční inflaci 3,5% zdvojnásobí za 21 let. Opakuji, že jsem rád za tuto diskuzi, celá záležitost určitě není černobílá. Prosím Vás, uvádějte seriózní argumenty, ne nějaké doměnky typu „během pár let by se mi třeba tato částka zdvojnásobila“.
Zdraví Vás
Antonín Kunc

Antonín Kunc 22:33 12.2.2012 e-mail reagovat

Pane Kostko,
než Vám jako zúčastněné osobě položím dotaz, dovolím si připomenout fakta:

  1. Záměr výstavby obecních bytů byl občanům obce Kotvrdovice jasně sdělen volebním programem kandidátky č. 2 – KDU-ČSL před volbami do obecního zastupitelstva v roce 2010.
  2. Kandidátka č. 2 – KDU-ČSL získala 65% hlasů a vyhrála volby do obecního zastupitelstva.

Dotaz: můžete voličům připomenout postoj OPK k problematice společenské odpovědnosti a uvést konkrétní záměry OPK v této oblasti?
Antonín Kunc

Další příspěvky: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Hlášení rozhlasu
Aktualizace na webu
20. 2.

Nová novinka Besde se starostou obce.

19. 2.

Nový článek v Kulturním dění: Masopust 2012.

17. 2.

Vložen nový dokument na Úřední desku: Veřejná vyhláška-Kotvrdovice -přeložka VN přípopjky Družstvo.

16. 2.

Vložen nový dokument na Úřední desku: Veřejná vyhláška-Kotvrdovice ČOV 2.etapa.

15. 2.

Nová novinka Šetření Čes.statist. úřadu.

Z fotogalerie
Anketa

virtualni-prochazka